麻雀で勝つ秘訣は「ベタ降りすること」というのは本当なのか?
|
|
どもども、まーじゃんこでごわす。
先日に、麻雀に関するサイトなどを検索し、ざっと様々な記事を読んでいたのだが、
どうも、近年の麻雀界においては、
「麻雀で勝つ(強くなる)秘訣は『ベタ降りする(出来る)こと』である」
といったものが定説になりつつあるらしい。
こうした話を聞いて、
(この時やこの時に続いて)またまた強い違和感を抱いてしまったわけだが、
この話、
半分は合っていて、半分は間違っていると思う。
・・・確かに、
麻雀で勝つためには、
時と場合によっては「ベタ降り」することは絶対に必要なのだが、、、
(言うまでもなく)相手がリーチを掛けてきた時などに、何でもかんでもベタ降りしていては絶対に強くなれないし、優れた戦績を残すことはできないのである。
では、
麻雀で勝つ秘訣を”正確”に言うとどういうことなのか?
というと…
結論から言えば、
「ベタ降りするのは必要最小限に、それ以外の時は、相手の待ち牌を読みながらアガリを目指す」
である。
ただ、相手の待ちを読むというのは、実は結構難しいし、
ある程度の経験や多少の勉強が必要になってくる。
おいらの場合、
若い時に、かの小島武夫大先生の本を読んで、待ちを読むコツや傾向を勉強したし、
当時に勉強したことは今でも結構役に立っているように思う。
最も単純な待ち牌読みとしては、
「スジ」「カベ」があるが、
これに加えて、「またぎスジ」や「裏スジ」、「間4ケン」などといった読みの理論がある。
しかし、こうした理論は100%当たるわけではない(実は結構、これらに当てはまらずにセーフだったりアウトだったりするケースも多い…)し、
こうした「マニュアル的な待ち牌読み」以外にも、
長年の経験や勘によって、捨て牌から醸し出される傾向や空気から、何となく「これは危ない」と、何ともいえないイヤ~な予感を抱くケースがしばしばあったりするものだ。
んで、
|
|
(先で紹介した法則や理論に合致していなくとも)念のためにその牌を抑え込んで降りた結果、やはりその牌が当たりだった…といったケースも多く経験してきたのである。
しかし、
言うまでもなく、予言者や透視能力が無い限り、100%待ち牌を当てることは不可能だし、
つまりは、どこまで待ち牌読みの精度を高めるか?というのが、勝ちをたぐり寄せるための大きなポイントになってくる。
目安としては、
待ち牌を「7割前後」読むことが出来れば、すなわち「かなり強い打ち手」であり、高い勝率を出すことが出来ると思っている。
ただ、これは、
常に厳密にピタリと当てる必要はないし、そこまで「高いレベル」を求める必要はない。
例えば、河の様子や直感的に「2-5ワンが危ない」と読んだとして、
結果、「5-8ワン待ち」だった場合、
「読んだスジは合っていた」として、自らの勘や読みは間違っていなかったと(プラスに)捉えるのである。
(もう一度念を押しておくが)
もちろん、
自らがリスクを冒してアガリを目指すメリットが薄いと判断した場合、
自らの手を本格的に崩してベタ降りすることは正しい戦法である。
(その場合、よほど安全に聴牌できる&高い手に化けたケースでない限り、中途半端な打ち方をせず、最後まで徹底して降りるべきである)
しかし、
満貫以上で和了出来る可能性を秘めた「チャンス手」になりそうな場合、
簡単に降りるべきではないと思うし、
こうした時こそ、相手の待ち牌を読みながら、時には回っていくことで、相手の待ち牌(最上級の危険牌)を上手に使ってアガリを目指すべきであり、
こうした(高度な)戦法で和了を重ねることが出来るようになれば、間違いなく、戦績は大きく上がり、トップを取れる回数も増えていく。
(※ただし、異様なまでに早いリーチが多発するじゃんたまにおいては、こうした戦法が十分に使えないケースも多くあるので、その点は要注意、、、。)
・・・
今回はいささかお硬い内容になってしまったが、
こうした「捨て牌読み」と、
「回りながらの攻撃」(防御と攻撃のハイブリッド)を一定の割合で成功できるようになれば、
麻雀の面白さや深みがさらにもう一段・二段増すことになるので、
是非とも、こうした技・戦法に積極的にトライしつつ、
「戦う麻雀」「逃げない麻雀」を目指し、そのテクニックや感性を日々磨いていってほしいなあと思っているのでありまする。
|
|
ディスカッション
コメント一覧
個人的にはベタ降りも必要、という意味で言ってるのではないかと思ってます。
とかく初心者や覚えたての頃は攻め一辺倒ですからね、
それじゃトータルでは勝てないよと、降りることも覚えようねということかなと。
あとはやっぱりベタ降りはほんとに勝負にならないとき、勝負する必要が全くないときにして
それ以外では比較的安全なスジやカベを利用しつつ極力あがりを目指すことかなと。
これも選べるならあがりに近づけるような回しができればなおよし。
(イーシャンテンだが危険牌を引いた、この牌に引っ付くことを期待して1枚切れのトイツの
字牌を落としていく、とか)
回していくうちにより高い手になって上がれた、なんて麻雀あるあるですしね。
初めからベタ降りを考えるよりは回してふりこみを避けつつあがりを狙うのが
トータルで勝つには必要だと思います。
(自分はどちらかというと守備型なので攻撃型の人よりはベタ降りの結論に至るのが
早かったりしますが)
銀狼さん
>初めからベタ降りを考えるよりは回してふりこみを避けつつあがりを狙うのが
>トータルで勝つには必要だと思います。
全くその通りだと思います。
確かに、ベタ降りを覚えることも非常に大事なことなのですが、その一方で、「放銃は絶対にダメ」「何としても避けないといけない」みたいな、「放銃回避至上主義」みたいな風潮がどんどん強くなってしまうと、今度は実際には勝てていたチャンスをみすみす逃してしまうケースが増えることにも繋がってしまいますし、ここのバランス感覚が本当に難しい。
この辺のさじ加減は、打ち手本人の性格や考え方・哲学によっても変わってくるでしょうし、色んな人のデータを見てみると本当に十人十色で興味深く、様々な驚きや発見も少なくありません。
>(自分はどちらかというと守備型なので攻撃型の人よりはベタ降りの結論に至るのが
> 早かったりしますが)
これは個人的には意外でした。
(おいらと同じく)じゃんたまでかなり理不尽な展開に多く遭われていたようだったので、攻撃に比重を置いた雀士さんかなあと勝手に感じていましたが、守備型のプレイヤーでも手に負えないほどにじゃんたまの地獄モードは強烈ということですね(^^;
しかしながら、(この記事で紹介した)おいらの友人は、最近ついに放銃率が17%を超えたにもかかわらず、ますます調子を上げて勝っています(なんで??^^;)し、本当に麻雀は難しいです。
昔振り込むと調子が悪くなる時期があったせいで
いつのまにか守備型になってましたね。
とはいっても突っ張るときは突っ張りますし、
ある程度相手の仕掛けが入らない限りは
牌をしぼったりもそこまでしないですし。
(終盤で役牌の生牌とかも仕掛けがなく自分の手が良ければ切ります)
放縦はできれば避けたほうがいいでしょうけど、状況次第ですね。
放縦=悪ではないし、納得いく理由のある放縦なら全然OKかと。
じゃんたまの地獄モードは・・・
攻めても守っても無駄です(笑)
絶対に1位は取らせない!というのが徹底されてますので。
(先日、ハイテイでつもられてついでに裏3っていうのと、
1発でつもられて裏ものって大逆転というのが2局続けてありましたね。
どちらも自分がオーラス親でした)
銀狼さん
お話聞く限り、銀狼さんは恐らく(おいらとも比較的近い)「バランス型」なのかなあと。
「流れが来ていない」と判断した時は潔く引き、「ここは勝負」と判断した時は、潔く腹を決めて一気呵成で押していく。
(この過程で放銃した場合でも、決して萎縮せずに、最良のメンタル状態で打ち続ける)
こういった打ち方が出来る打ち手が最も強い雀士だと思っていますし、こうした境地を目指して、これからも麻雀を勉強&研究していこうと思ってます。
>放縦=悪ではないし、納得いく理由のある放縦なら全然OKかと。
本当にその通りだと思います。
考えられる最善の手を尽くしてもラスを引かされる場合があるのが麻雀であり、先の記事で紹介したV-Tuberさんの例など、確率と理論を優先させてもダメだった時は、変に反省・萎縮するよりも、完全に気持ちを切り替えて自身が最もしっくりくる(納得する)打ち方を徹底すべきだと思います。
>攻めても守っても無駄です(笑)
本来であれば、先で述べたような「確率と理論」を徹底させた麻雀を貫けば、しっかりと結果が付いてくるはずなのですが…どうもじゃんたまはかなり異なっているみたいですね。
面白くするためなのか、重課金者や初心者を勝たせるためなのかは分かりませんが、、とにかく、こうした歪んだ牌行システムは教育上&精神衛生上非常に良くないです> <
>どちらも自分がオーラス親でした
いやはや、、首を傾げざるを得ない異様な親被りがやたらと多発しますよね。
親被りやリーチ時の放銃、そして一発ツモなどは自身の実力ではどうにもならない領域ですし、じゃんたまはとにかくこの「どうにもできない領域」をかなり露骨に操作されているように感じます。